Las zonas de conflicto de Colombia han sido estudiadas desde múltiples perspectivas, sin embargo, hasta el momento no se ha investigado en profundidad la manera en que la violencia y la inseguridad han afectado la asociatividad de los productores rurales y sus organizaciones. A partir de una encuesta hecha a 742 productores rurales en las regiones de Magdalena Medio, Montes de María, Orinoquia, Huila y Patía, Inseguridad rural y asociatividad encuentra una clara relación entre la violencia objetiva, la percepción subjetiva de inseguridad y las formas asociativas rurales. Este libro muestra que los productores rurales se han asociado en distintas formas como una respuesta adaptativa a la inseguridad y la violencia. Combinando conceptos de teoría institucional, psicología social, nueva economía institucional y sociología, investiga las repercusiones de la violencia objetiva y de la percepción de inseguridad de los productores (campesinos y empresas) y la manera como organizan la producción y la comercialización. Por otra parte, explora la gran diversidad de alternativas híbridas de organización –entre ellas las cooperativas, las redes y algunas modalidades contractuales que estructuran su actividad– y profundiza en la relación entre la percepción de inseguridad y el capital social. De los resultados de Inseguridad rural y asociatividad se derivan importantes lecciones para la formulación de políticas públicas que apoyen el desarrollo rural de las regiones que han sufrido el conflicto.
Colombia’s conflict zones have been studied from multiple perspectives, however, to date the way in which violence and insecurity have affected the associativity of rural producers and their organizations has not been thoroughly investigated. Based on a survey made to 742 rural producers in the Magdalena Medio, Montes de María, Orinoquia, Huila and Patía regions, rural insecurity and associativity finds a clear relationship between objective violence, the subjective perception of insecurity and rural associative forms . This book shows that rural producers have been associated in different ways as an adaptive response to insecurity and violence. Combining concepts from institutional theory, social psychology, new institutional economics and sociology, he investigates the repercussions of objective violence and the perception of insecurity of producers (peasants and companies) and the way they organize production and commercialization. On the other hand, it explores the great diversity of hybrid organizational alternatives –among them cooperatives, networks and some contractual modalities that structure their activity– and delves into the relationship between the perception of insecurity and social capital. From the results of Rural insecurity and associativity, important lessons are derived for the formulation of public policies that support rural development in the regions that have suffered the conflict.
